其他（公安） （2019）鲁01行终930号

本案争议的焦点问题是：1.被告是否已经依法履行了保护原告合法财产的法定职责，其行为是否构成违法；2.被告对原告的请求的行为是否进行了调查处理，是否已经书面告知原告处理结果。 关于焦点一：经被告调查询问，本案原告报警事宜系原告与东十字村村民委员会之间发生的拆迁纠纷，不属于被告的职责范围，原告请求确认被告未依法履行保护公民财产权法定职责的行为违法，无事实和法律依据，原审法院不予支持。 关于焦点二：被告莱芜高新公安分局受理原告关于故意损毁财物的报案后，所辖北孝义派出所的民警赶赴现场，进行调查、询问有关涉案人员，积极履行了调查职责，经调查确认，系原告与其所在的东十字村村民委员会因旧村改造、拆迁补偿引发的纠纷，该行为有东十字村民委员会组织实施，并非故意非法损毁原告房屋的犯罪行为,也不属于违反治安管理的行为，并于2019年7月17日向原告及报案人送达并宣读了《告知书》，书面告知原告对本案的处理结果，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人

本案争议的焦点问题是：1.被告是否已经依法履行了保护原告合法财产的法定职责，其行为是否构成违法；2.被告对原告的请求的行为是否进行了调查处理，是否已经书面告知原告处理结果。 关于焦点一：经被告调查询问，本案原告报警事宜系原告与东十字村村民委员会之间发生的拆迁纠纷，不属于被告的职责范围，原告请求确认被告未依法履行保护公民财产权法定职责的行为违法，无事实和法律依据，原审法院不予支持。 关于焦点二：被告莱芜高新公安分局受理原告关于故意损毁财物的报案后，所辖北孝义派出所的民警赶赴现场，进行调查、询问有关涉案人员，积极履行了调查职责，经调查确认，系原告与其所在的东十字村村民委员会因旧村改造、拆迁补偿引发

山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁01行终930号 上诉人（原审原告）樊佃恕，男，1956年6月3日出生，汉族，住山东省济南市。 委托代理人樊立明(系上诉人樊佃恕之子)，男，1982年5月23日出生，汉族，住济南市。 委托代理人辛晋敬，北京京平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南市公安局莱芜高新技术产业开发区分局，住所地济南市。 法定代表人陈立国，局长。 委托代理人……