不当得利纠纷 （2017）皖01民终2658号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系不当得利返还之诉，关于不当得利的法律构成要件及后果，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定为：“没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。依据该规定，合肥群涵公司从安徽建海公司处收取的165510元是否有合法根据，是本案争议的焦点。沈江宁、王甫山从安徽众祥公司分包董铺水库二标段工程后，与合肥群涵公司签订合同，将太阳能安装工程交由合肥群涵公司安装施工，双方购销合同中约定的首付款项金额、转款帐户与安徽建海公司2015年12月1日转给合肥群涵公司的金额、转款账户恰好相吻合，对此，安徽建海公司解释为：其承建的是董铺水库三标段工程，与二标段工程无关，其转给合肥群涵公司的165510元是因为安徽众祥公司错将二标段的工程款报至安徽建海公司处发生错转。该主张不能成立，理由如下：安徽建海公司法定代表人与安徽东皖公司法定代表人存在亲属关系且两公司的股东亦存在交叉情形，两公司同时承建董铺水

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系不当得利返还之诉，关于不当得利的法律构成要件及后果，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定为：“没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。依据该规定，合肥群涵公司从安徽建海公司处收取的165510元是否有合法根据，是本案争议的焦点。沈江宁、王甫山从安徽众祥公司分包董铺水库二标段工程后，与合肥群涵公司签订合同，将太阳能安装工程交由合肥群涵公司安装施工，双方购销合同中约定的首付款

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终2658号上诉人（原审原告）：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路289号,统一社会信用代码91340100762766184U。法定代表人：周宏，总经理。委托诉讼代理人：刘荣春，安徽鑫和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥群涵新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市铜陵路城市绿苑东区54幢304室，统一社会信用代……