公益事业捐赠合同纠纷 （2015）三中民终字第11924号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第一百九十条规定：“赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。”第一百九十二条规定：“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：……（三）不履行赠与合同约定的义务。”本案中双方当事人签订的《捐赠协议书》合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。中华基金会已按照合同约定履行了第一次拨款，源头环境研究所应按照合同中约定时间提交中期和终期项目报告。源头环境研究所称迟延交付项目报告经过中华基金会的同意，但未能提供证据予以证明，故其行为已构成违约，中华基金会基于约定有权解除合同。现中华基金会表示不向源头环境研究所追回已拨付款项，仅不再支付剩余捐款，系其对自身权利的处分，本院不持异议。针对源头环境研究所主张的双方系公益捐赠关系，不应对履行情况要求过严一节。本院认为，公益捐赠合同虽带有公益捐赠性质，但仍属于合同范畴，在赠与合同中明确约定受赠人义务及不履行义务应承担责任的情况下，合同双方应当严格按照约定履行各自义务，故源头环境研究所的主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，源头环境研究所的上诉主张不成立，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《
摘要
《中华人民共和国合同法》第一百九十条规定：“赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。”第一百九十二条规定：“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：……（三）不履行赠与合同约定的义务。”本案中双方当事人签订的《捐赠协议书》合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。中华基金会已按照合同约定履行了第一次拨款，源头环境研究所应按照合同中约定时间提交中期和终期项目报告。源头环境研究所称迟延交付项目报告经过中华基金会的同意，但未能提供证据予以证明，故其行为已构成违约，中华基金会基于约定有权解除合同。现中华基金会表示不向源头环境研究所追回已拨付款项，仅不再支付剩余捐款，系其对自身权
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第11924号上诉人（原审原告）北京市丰台区源头爱好者环境研究所。法定代表人张祥，所长。委托代理人王海军，北京德和衡律师事务所律师。委托代理人王晓，北京德和衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中华社会救助基金会。法定代表人ＸＸＸ，理事长。委托代理人陈×，女，1984年2月12日生。委托代理人李轩，北京市汇佳律师事务所律师。上诉人北京市……