申请执行人执行异议之诉 （2019）川04民终1102号

根据本案双方当事人的主张，本案的争议焦点为：1.案涉房屋是否为夫妻共同财产；2.但成国对该房屋是否享有足以排除执行的民事权益。对上述争议焦点，一审法院分述如下： 共同财产问题。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”不动产物权的设立以登记为原则，但法律另有规定应从其规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。”案涉房屋系但成国与徐后容在夫妻关系存续期间购买，虽然登记为但成国单独所有，但成国主张为个人财产，但其并未按《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，提交相关证据证明其与徐后容在取得该房屋产权后且在本案债务形成前，其与徐后容之间即有该房产归但成国个人所有的相关书面约定，故其理由不成立，依法应适用婚姻法第十七条的规定。婚姻法对夫妻关系存续期间取得的财产所有权归属规定属于特别法，优先于物权法规定的登记一般原则

根据本案双方当事人的主张，本案的争议焦点为：1.案涉房屋是否为夫妻共同财产；2.但成国对该房屋是否享有足以排除执行的民事权益。对上述争议焦点，一审法院分述如下： 共同财产问题。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”不动产物权的设立以登记为原则，但法律另有规定应从其规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。”案

四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川04民终1102号 上诉人（案外人、原审被告）：但成国，男，1969年12月25日出生，汉族，住四川省米易县。 上诉人（被执行人、原审被告）：徐后容，女，1968年7月1日出生，汉族，住四川省米易县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：刘治成，四川民慷律师事务所律师。执业证号：15104201310984162。 二上诉人共同委托诉讼代理人：……