农村土地承包合同纠纷 （2021）鄂07民终514号

“吕仲文、吕-10-仲运、吕仲军等92人2010年12月28日与沙咀村委会先后签订两份《荒山承包协议书》《荒山承包协议书》签订后，至今已履行了九年之久，第三人武汉市鲜苗苗生态农场有限公司已支付承包费，且吕仲文、吕仲运、吕仲军等92人中部分村民在承包土地上提供劳务并取得报酬，应明知该土地承包的事实。故，该二份《荒山承包协议书》是双方真实意思表示，合法有效。”一审法院认定的以上情况与事实严重不符，本案的实际情况是吕仲文、吕仲运、吕仲军等92人所在村民小组（沙咀村老屋吕湾）于2010年12月28日与沙咀村委会所签订的两份《荒山承包协议书》并非该村民小组长代表该村民小组所签订，更非该村民小组大多数村民的真实意思表示。沙咀村老屋吕湾村民小组原组长吕仲启作为合同上的签字一方，其本人从未承认其代表该村民小组签过字，两份《荒山承包协议书》上的签名很明显不是同一人所签，而且在该协议的第二款土地年租金这一关键问题上两份合同均有明显涂改的痕迹。对这些主要事实，一审法院居然避而不谈，这不能不说是一审裁判的重大缺憾。吕启文作为沙咀村老屋吕湾发包方代表，在一审庭审时提交了书面证词，证实其中一份合同上的签名系他人冒

“吕仲文、吕-10-仲运、吕仲军等92人2010年12月28日与沙咀村委会先后签订两份《荒山承包协议书》《荒山承包协议书》签订后，至今已履行了九年之久，第三人武汉市鲜苗苗生态农场有限公司已支付承包费，且吕仲文、吕仲运、吕仲军等92人中部分村民在承包土地上提供劳务并取得报酬，应明知该土地承包的事实。故，该二份《荒山承包协议书》是双方真实意思表示，合法有效。”一审法院认定的以上情况与事实严重不符，本案的实际情况是吕仲文、吕仲运、吕仲军等92人所在村民小组（沙咀村老屋吕湾）于2010年12月28日与沙咀村委会所签订的两份《荒山承包协议书》并非该村民小组长代表该村民小组所签订，更非该村民小组大多数村民

-1-湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂07民终514号上诉人（原审原告）：吕仲文，男，1966年11月27日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。上诉人（原审原告）：吕仲运，男，1968年7月4日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。上诉人（原审原告）：吕仲军，男，1967年6月25日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。上诉人（原审原告）：吕喜秀，女，1972年7月2日出生，汉族，住鄂州市梁子湖……