财产损害赔偿纠纷 （2014）铜中民一终字第17号

本案的争议焦点为，针对石碑的损失，杨友昌、杨林昌是否应当赔偿张月胜相应的对价。本案中，张月胜在杨友昌、杨林昌共同管理的荒地上建活体坟并立碑是基于双方之间签订的《送契》，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第三款“农村土地承包后，土地的所有权性质不变，承包地不得买卖”及第三十三条（二）项“不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途”的规定，该《送契》因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，该无效合同至始无效，即不存在违约责任，故张月胜为竖碑前期投入的费用，不应由杨友昌、杨林昌承担，张月胜的该上诉理由不能成立，依法不予支持。张月胜碑石被损坏，其不能提供证据证明系杨友昌、杨林昌所为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故张月胜应当承担举证不能的不利后果，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果并无不当，张月胜的上诉理由不能成立

本案的争议焦点为，针对石碑的损失，杨友昌、杨林昌是否应当赔偿张月胜相应的对价。本案中，张月胜在杨友昌、杨林昌共同管理的荒地上建活体坟并立碑是基于双方之间签订的《送契》，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第三款“农村土地承包后，土地的所有权性质不变，承包地不得买卖”及第三十三条（二）项“不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途”的规定，该《送契》因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，该无效合同至始无效，即不存在违约责任，故张月胜为竖碑前期投入的费用，不应由杨友昌、杨林昌承担，张月胜的该上诉理由不能成立，依法不予支持。张月胜碑石被损坏，其不能提供证据证明系杨友昌、杨林昌所为，根据《中华人

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)铜中民一终字第17号上诉人（一审原告）张月胜被上诉人（一审被告）杨友昌被上诉人（一审被告）杨林昌上诉人张月胜因与被上诉人杨友昌、杨林昌财产损害赔偿纠纷一案不服贵州省德江县人民法院（2013）德民初字第904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。一审查明：张月胜与杨林昌关系较好，双方经协商，杨林昌自愿将其……