合同纠纷 （2017）陕03民终52号

根据上诉人与被上诉人于2012年11月24日签订的调解协议，上诉人给被上诉人赔付的16万元中并不包括被上诉人后续治疗股骨头坏死的费用；被上诉人也不能预见到其后会得股骨头坏死；根据鉴定报告被上诉人的股骨头坏死与本次交通事故之间有因果关系，为公平起见上诉人对被上诉人股骨头坏死应承担责任。原审法院将双方的调解协议撤销，适用法律正确。被上诉人股骨头坏死是2015年3月22日确诊的，本案的除斥期间应从2015年3月23日起计算。2012年12月11日宝鸡市中医医院诊断被上诉人股骨头有坏死可能，上诉人称本案除斥期间应从2012年12月11日起计算，依据不足。上诉人称被上诉人对其股骨头坏死也有责任，依据不足。上诉人的上诉请求及理由，均不能成立，应予以驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人付建林承担。本判决为终审判决。审　判　长　　付金国审　判　员　　吴成君代理审判员　　赵荣辉二〇一七年二月十五日书　记　员　　张若飞

根据上诉人与被上诉人于2012年11月24日签订的调解协议，上诉人给被上诉人赔付的16万元中并不包括被上诉人后续治疗股骨头坏死的费用；被上诉人也不能预见到其后会得股骨头坏死；根据鉴定报告被上诉人的股骨头坏死与本次交通事故之间有因果关系，为公平起见上诉人对被上诉人股骨头坏死应承担责任。原审法院将双方的调解协议撤销，适用法律正确。被上诉人股骨头坏死是2015年3月22日确诊的，本案的除斥期间应从2015年3月23日起计算。2012年12月11日宝鸡市中医医院诊断被上诉人股骨头有坏死可能，上诉人称本案除斥期间应从2012年12月11日起计算，依据不足。上诉人称被上诉人对其股骨头坏死也有责任，依据不足

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕03民终52号上诉人（原审被告）：付建林。委托代理人：敬耀武，陕西耀武律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗琦。法定代理人：罗宏周。委托代理人：王艳，陕西金宝律师事务所律师。上诉人付建林为与被上诉人罗琦合同纠纷一案，不服陕西省凤翔县人民法院（2016）陕0322民初736号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现……