网络购物合同纠纷 （2018）京0105民初60309号
裁判要旨
于凤星从欣梦莎公司处购买涉案商品，双方成立事实上的网络购物合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。 涉案商品为综合果蔬干，根据其配料表可知，涉案商品包括VF脆片和冻干脆片两种，但商品既未区分两种脆片并分别标注其脂肪含量，亦未明确营养成分表中脂肪含量的测算及标注依据，商品上仅标注脂肪含量为17.5克/100克，此种标注情况会对消费者判断VF脆片和冻干脆片的脂肪含量产生误导。 欣梦莎公司仅提交商品生产商出具的说明，其举证不足以证明涉案商品脂肪含量符合《GB/T23787-2009非油炸水果、蔬菜脆片》的规定，于凤星有权据此主张退款。 欣梦莎公司已向于凤星退还全部货款，本院对此不持异议。 《食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。 但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。 涉案商品为一般大众食品，标注的脂肪含量属于大多数食
摘要
于凤星与浙江天猫网络有限公司等网络购物合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初60309号原告：于凤星，男，1976年9月24日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：邹城市欣梦莎商贸有限公司，住所地山东省济宁市邹城市城前西路1189号东方圣都副食商城45排30号。 法定代表人：张艳军。 委托诉讼代理人：陈凯，男，邹城市欣梦莎商贸有限公司职工。 委托诉讼代理人：路井江，北京达略律师事务所律师。 被告：浙江天猫网络有……