返还原物纠纷 （2015）长民二终字第1240号

原告主张将涉诉物品交由被告保管，有被告出具的情况说明予以佐证，且被告经法院合法传唤未到庭质证并反驳原告主张，可以认定原告将涉诉物品交由被告保管的事实存在。但被告在其出具的情况说明中明确因原告及被告父亲曾一起迁徙至山东省，涉诉物品已经查找不到，原告亦不能提供证据证明现上述物品在被告处仍真实存在，故原告主张返还上述物品依现有证据在履行上客观不能，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘桂芬的诉讼请求。案件受理费5050元，由原告负担。宣判后，刘桂芬不服，上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人返还上诉人东北荣军勋章一枚、东北三省解放纪念章一枚、ＸＸ亲笔信一封、夏继轩石刻名章一枚、皮质证件盒一个、章料一枚（合计价值二十五万元整）；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由为：一、原审法院对本案部分事实认定错误。原审法院依据证据正确认定被上诉人为上诉人保管涉诉物品，但在被上诉人未出庭应诉而缺席开庭的情况下错误认定涉诉物品已不在被上诉人处，就草率驳回上诉人的诉求是十分错误的。事实是上诉人有证据证明涉诉物品在被上诉人处，而且是被上诉人自认

原告主张将涉诉物品交由被告保管，有被告出具的情况说明予以佐证，且被告经法院合法传唤未到庭质证并反驳原告主张，可以认定原告将涉诉物品交由被告保管的事实存在。但被告在其出具的情况说明中明确因原告及被告父亲曾一起迁徙至山东省，涉诉物品已经查找不到，原告亦不能提供证据证明现上述物品在被告处仍真实存在，故原告主张返还上述物品依现有证据在履行上客观不能，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘桂芬的诉讼请求。案件受理费5050元，由原告负担。宣判后，刘桂芬不服，上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人返还上诉人东北荣军勋章一枚、东北三省解放纪念

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民二终字第1240号上诉人（原审原告）：刘桂芬，女，汉族，1932年2月26日生，住长春市南关区。委托代理人王万东，吉林毅岩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏凡，女，1983年6月3日出生，汉族，住长春市南关区。上诉人刘桂芬因返还原物纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2015）南民初字第1331号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，……