民间借贷纠纷 （2017）粤01民终5543号
裁判要旨
遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案的债权属于邬永康的遗产。由于邬永康没有设立遗嘱，因此本案的债权按照法定继承，由邬永康第一顺序法定继承人继承，包括邬永康的母亲郭淑玲、邬永康的配偶夏燕茹、邬永康的子女：邬乐轩、邬乐宜。而郭淑玲、邬乐轩明确放弃继承及参加本案诉讼，因此本案的债权依法由夏燕茹、邬乐宜继承。夏燕茹、邬乐宜具有诉讼主体资格，依法有权向何腾达主张本案债权。合法的借贷关系受法律保护。两原告提供的证据形成证据链，足以证实两被告借款50000元的事实。现款项到期后，两被告理应归还，两被告逾期不还，构成违约，依法应当承担继续还款、支付相应利息的责任。故此，两原告请求何腾达清偿借款50000元，有事实和法律依据，予以支持。两原告还要求何腾达支付自2013年7月28日起至清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息，其利息计算时段和计算标准合理，亦予以支持。被告何腾达否认本案借款，但理据不足，对其陈述和举证，均不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也
摘要
何腾达、夏燕茹民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终5543号上诉人（原审被告）：何腾达。委托诉讼代理人：张集勤（何腾达母亲）。被上诉人（原审原告）：夏燕茹。被上诉人（原审原告）：邬乐宜。法定代理人：夏燕茹（邬乐宜母亲）。上述两被上诉人的共同委托代理人：孔肇贤，广东敏锐律师事务所律师。上述两被上诉人的共同委托代理人：胡岚，广东敏锐律师事务所律师。上诉人何腾达因民间借贷纠纷一案，不服广州……