物权保护纠纷 （2012）穗中法民五终字第2668号

关于潘伟雄等与广州市广源实业总公司（甲方）签订《划拨建设用地拆迁房屋临迁、回迁安置协议书》后取得的拆迁补偿费，应如何划分份额的问题。因拆迁补偿费是对被拆迁人在拆迁过渡时期的补偿，潘伟雄签订拆迁合同时，符合被拆迁人条件的是潘伟雄、罗玉好及双方子女共四人，因此，都有权领取拆迁补偿费。故该费用应为上述四人所有。潘伟雄有权领取属于自己四分之一的拆迁补偿费。关于交通费对谁补偿的问题，潘伟雄主张为潘伟雄、罗玉好双方各占一份，罗玉好主张为两子女所属。但双方均未能举证证明自己的主张。由于涉案拆迁协议均签订于1994年11月11日，当时双方的女儿仅为五周岁、儿子仅为三岁，故此，该院采信潘伟雄的主张。至于罗玉好关于交通费从2007年才开始领取，故应为两个子女所有的主张，因未提供相应的佐证，故不予采纳。关于潘伟雄有权向罗玉好主张多少拆迁补偿费余额的问题。潘伟雄、罗玉好双方均认为过去的拆迁补偿费先用于双方婚生子女的抚养费后再计算拆迁补偿费余额。但是，双方对计算方法意见不一致。该院认为，应依据已生效的（2001）年东法民初字第1588号判决书、（2003）东法民一初字第2557号案判决书查明事实和判决内容以及本

关于潘伟雄等与广州市广源实业总公司（甲方）签订《划拨建设用地拆迁房屋临迁、回迁安置协议书》后取得的拆迁补偿费，应如何划分份额的问题。因拆迁补偿费是对被拆迁人在拆迁过渡时期的补偿，潘伟雄签订拆迁合同时，符合被拆迁人条件的是潘伟雄、罗玉好及双方子女共四人，因此，都有权领取拆迁补偿费。故该费用应为上述四人所有。潘伟雄有权领取属于自己四分之一的拆迁补偿费。关于交通费对谁补偿的问题，潘伟雄主张为潘伟雄、罗玉好双方各占一份，罗玉好主张为两子女所属。但双方均未能举证证明自己的主张。由于涉案拆迁协议均签订于1994年11月11日，当时双方的女儿仅为五周岁、儿子仅为三岁，故此，该院采信潘伟雄的主张。至于罗玉好关

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）穗中法民五终字第2668号上诉人（原审原告）潘伟雄，男被上诉人（原审被告）罗玉好，女上诉人潘伟雄因物权保护纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2012）穗越法民三初字第268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：1994年11月11日，潘伟雄及潘伟斌、潘励志、潘伟驹、潘巧芬、潘少芬（乙方）与……