采矿权纠纷 （2017）黔06民初27号

对于联合开采合同性质、效力。该合同分两段:自2004年10月28日至2009年6月30日阶段。梵净山锰业公司具有黑水溪锰矿有效采矿许可证及相关法律规定的证照。合同约定梵净山锰业公司负责提供合法采矿手续，提供采矿现场等基础设施，由福利锰粉厂对黑水溪锰矿自主开采、销售，经营收益归福利锰粉厂，合同期内将定额回报费100万元，梵净山锰业公司并不承担经营风险及定期收回定额回报，且采矿权主体不发生变化，故该合同属采矿权承包合同，该合同依法成立，应予有效。省高院判决已对此予以确认。对该合同性质，效力有意见，当事人只能通过审判监督程序解决。2009年6月30日后至今阶段。承包合同双方于2009年6月30日期满，其承包合同到此终止。但双方于2010年7月15日各出资30万元成立黑水溪锰矿公司，且双方共同出资取得了黑水溪矿的采矿证，并按合同约定分配矿石，故可认为双方是成立公司履行联合开采合同后半段的内容。由于合同未约定合作期限，双方在董事会及多次会议纪要及协议中都承认了各方占50%比例的事实，故黑水溪矿采矿权应按合同约定剥离出来作为共同成立公司的资产。根据《国土资源部〈矿业权出让转让管理暂行规定〉》第六条

对于联合开采合同性质、效力。该合同分两段:自2004年10月28日至2009年6月30日阶段。梵净山锰业公司具有黑水溪锰矿有效采矿许可证及相关法律规定的证照。合同约定梵净山锰业公司负责提供合法采矿手续，提供采矿现场等基础设施，由福利锰粉厂对黑水溪锰矿自主开采、销售，经营收益归福利锰粉厂，合同期内将定额回报费100万元，梵净山锰业公司并不承担经营风险及定期收回定额回报，且采矿权主体不发生变化，故该合同属采矿权承包合同，该合同依法成立，应予有效。省高院判决已对此予以确认。对该合同性质，效力有意见，当事人只能通过审判监督程序解决。2009年6月30日后至今阶段。承包合同双方于2009年6月30日期满

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔06民初27号原告：贵州省松桃福利锰粉厂，住所地：松桃苗族自治县蓼皋镇耙坳村老卜刺。法定代表人：付平英，该厂厂长。委托诉讼代理人：焦明鑫，贵州朝华明鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙秀光，贵州驰铭律师事务所律师。被告：贵州省梵净山锰业有限公司，住所地：松桃苗族自治县教场坝151号。法定代表人：曾维健，该公司董事长。委托诉讼代理人：田海君，男……