医疗损害责任纠纷 （2013）二中民终字第15003号

患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。经过司法鉴定，年轮骨科医院对于炳举的诊疗行为存在过错，该过错与于炳举的损害结果之间存在因果关系，其参与度为20％。该司法鉴定合法有效，应作为认定该案事实及责任划分的依据。于炳举要求年轮骨科医院赔偿的项目均符合法律规定，原审法院根据法律规定、鉴定结论确定的过错参与度及相关证据核算的赔偿数额正确无误。年轮骨科医院认为于炳举出院后的护理费用尚未发生，原审法院直接判决该院承担此费用于法无据，因于炳举已构成伤残，且经鉴定属于完全护理依赖，故其出院后的护理费用是必然发生的费用，年轮骨科医院对此应予赔偿，原审法院判决年轮骨科医院预先支付该笔损失并无不当。年轮骨科医院认为于炳举就诊时伤残等级为九级，目前为六级，该院只应承担增加级别部分的责任，经本院核算，原审法院正是按此原则及相关法律规定确定的伤残赔偿金数额，年轮骨科医院称原审法院直接按六级标准确定伤残赔偿金数额系其判断错误。年轮骨科医院认为于炳举就已按工伤待遇报销的费用重复主张权利，缺乏事实依据，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上所述，依照《

患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。经过司法鉴定，年轮骨科医院对于炳举的诊疗行为存在过错，该过错与于炳举的损害结果之间存在因果关系，其参与度为20％。该司法鉴定合法有效，应作为认定该案事实及责任划分的依据。于炳举要求年轮骨科医院赔偿的项目均符合法律规定，原审法院根据法律规定、鉴定结论确定的过错参与度及相关证据核算的赔偿数额正确无误。年轮骨科医院认为于炳举出院后的护理费用尚未发生，原审法院直接判决该院承担此费用于法无据，因于炳举已构成伤残，且经鉴定属于完全护理依赖，故其出院后的护理费用是必然发生的费用，年轮骨科医院对此应予赔偿，原审法院判决年轮骨科医院

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）二中民终字第15003号上诉人（原审被告）北京年轮中医骨科医院，住所地北京市朝阳区八里庄北里*****号。法定代表人陈春国，院长。委托代理人张振中，男，1978年3月6日出生，北京年轮中医骨科医院职工，住该医院宿舍。被上诉人（原审原告）于炳举，男，1955年4月4日出生。委托代理人于洪亮，北京市英政律师事务所律师。委托代理人于越（于炳举之女），1……