机动车交通事故责任纠纷 （2014）常民终字第2193号

公民的生命健康权受法律保护。本案中，因在交通事故中双方当事人对交通信号灯的陈述不一致，且又无其他有力证据证明，以致该起交通事故基本事实无法查清，事故原因无法判明。属于不能认定事故责任的，根据机动车与机动车发生交通事故的有关规定，由事故双方各承担50%的赔偿责任，故确定由陆焱承担超过交强险限额部分50%的民事赔偿责任。鉴于苏D×××××号小型轿车为涉案交通事故的交通活动参与方，该车的所有人为自己的车辆投保有交强险和商业三者险，故应先由该车辆承保交强险的平安保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超过限额部分根据当事人的过错按比例由承保商业三者险的平安保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由陆焱按责予以赔偿。一审中，平安保险公司对蒋开卫的伤残等级提出异议称：蒋开卫在本案事故发生后又经历了一次交通事故，且受伤位置相同，我公司是在蒋开卫发生第二次事故后才去做的复勘，我公司提交的照片中清楚显示，蒋开卫左右踝关节活动度达到甚至超过20度，这与司法鉴定意见书上蒋开卫自述活动受限及鉴定机构认为的活动度只有5度的表述不符，故我公司认为蒋开卫之伤未达伤残级别。一审法院认为司法鉴定是在诉讼过程

公民的生命健康权受法律保护。本案中，因在交通事故中双方当事人对交通信号灯的陈述不一致，且又无其他有力证据证明，以致该起交通事故基本事实无法查清，事故原因无法判明。属于不能认定事故责任的，根据机动车与机动车发生交通事故的有关规定，由事故双方各承担50%的赔偿责任，故确定由陆焱承担超过交强险限额部分50%的民事赔偿责任。鉴于苏D×××××号小型轿车为涉案交通事故的交通活动参与方，该车的所有人为自己的车辆投保有交强险和商业三者险，故应先由该车辆承保交强险的平安保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超过限额部分根据当事人的过错按比例由承保商业三者险的平安保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；仍有不

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第2193号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市晋陵中路590号福缘雅居2号。负责人姜宇，该公司总经理。委托代理人周菊，江苏阳湖律师事务所律师。委托代理人潘柯，江苏阳湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蒋开卫。委托代理人陈国董，江苏日月泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陆焱。上诉人中国平……