种植、养殖回收合同纠纷 （2015）白中民二终字第16号

上诉人与被上诉人签订“枸杞种植回收合同”是双方真实意思表示，应受法律保护。一、关于承包费的问题，“枸杞种植回收合同”中未约定枸杞亩产多少才给付承包费，故上诉人称须达到一定亩产量才给付承包费的上诉意见不予支持。二、上诉人称被上诉人私自将枸杞拿回家晾晒已违约，合同已终止，其所造成的费用应由其自行承担。一审中查明上诉人陈述的启动烘干炉的时间为7月1日，而在此之前当地的枸杞早就进行了采摘，采摘后在不能收到上诉人处进行烘干的情况下，被上诉人只能在家自行晾晒。这一做法减少了枸杞损失，符合合同目的。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费162元，由上诉人景泰县威龙种植专业合作社承担。本判决为终审判决。审　判　长　　高登云代理审判员　　于　燕代理审判员　　段延红二〇一五年三月十六日书　记　员　　张丽丽 来源：百度

上诉人与被上诉人签订“枸杞种植回收合同”是双方真实意思表示，应受法律保护。一、关于承包费的问题，“枸杞种植回收合同”中未约定枸杞亩产多少才给付承包费，故上诉人称须达到一定亩产量才给付承包费的上诉意见不予支持。二、上诉人称被上诉人私自将枸杞拿回家晾晒已违约，合同已终止，其所造成的费用应由其自行承担。一审中查明上诉人陈述的启动烘干炉的时间为7月1日，而在此之前当地的枸杞早就进行了采摘，采摘后在不能收到上诉人处进行烘干的情况下，被上诉人只能在家自行晾晒。这一做法减少了枸杞损失，符合合同目的。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白中民二终字第16号上诉人（原审被告）景泰县威龙种植专业合作社。法定代表人万国勤，该社理事长。被上诉人闫沛著（原审原告），男，汉族。委托代理人曹永民，甘肃勇平律师事务所律师。上诉人景泰县威龙种植专业合作社因与被上诉人闫沛著种植回收合同纠纷一案，不服甘肃省景泰县人民法院景草民初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开……