劳务合同纠纷 （2017）吉01民终6508号

王显国为大洋公司提供劳务，大洋公司拖欠王显国劳务费，应当承担给付责任。王羊在于晶为王显国出具欠工人工资情况说明上作出的承诺不符合法律规定的保证方式，不能视作王羊代替大洋公司作出的还款承诺，故王羊不应认定为给付该劳务费的保证人，王羊对大洋公司拖欠王显国的劳务费不应承担连带赔偿责任。关于大洋公司拖欠王显国劳务费的利息如何计算的问题，因王显国与大洋公司未约定利息的计算方式，故利息应自2016年3月2日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，原审判决：一、大洋公司给付王显国工资款66687元及利息（自2016年3月2日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回王显国的其他诉讼请求。如果大洋公司未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1467元，由大洋公司负担。宣判后，王显国不服，向本院提起上诉，请求撤销一

王显国为大洋公司提供劳务，大洋公司拖欠王显国劳务费，应当承担给付责任。王羊在于晶为王显国出具欠工人工资情况说明上作出的承诺不符合法律规定的保证方式，不能视作王羊代替大洋公司作出的还款承诺，故王羊不应认定为给付该劳务费的保证人，王羊对大洋公司拖欠王显国的劳务费不应承担连带赔偿责任。关于大洋公司拖欠王显国劳务费的利息如何计算的问题，因王显国与大洋公司未约定利息的计算方式，故利息应自2016年3月2日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼

吉省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终6508号上诉人（原审原告）王显国，男，1966年1月10日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被上诉人（原审被告）吉林省大洋农业科技开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区怡河街怡通家园一号门会馆。法定代表人于晶，该公司经理。被上诉人（原审被告）王羊，男，1967年4月1日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。上诉人王显国因与被上诉人吉林省大洋农……