农村土地承包合同纠纷 （2017）闽01民终4478号

民事诉讼的当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。纪冠卿关于其承包地上修建的道路系益凤村委会雇佣纪瑞云修建的主张，未提供相应证据予以证明。纪瑞云所写的《承诺书》系其单方出具，且该份《承诺书》中关于“路权归村委会所有”的内容，亦不能证明纪冠卿承包地上修建的道路是益凤村委会同意纪瑞云修建，故纪冠卿关于益凤村委会支付其土地占用费的诉讼请求，无事实依据，不能支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条规定，作出判决：驳回原告纪冠卿的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对于一审判决查明的事实，纪冠卿提出一审认定1995年，案外人纪瑞云自建的一条道路从纪冠卿承包的土地穿过不当，该道路不是纪瑞云自建的，而是益凤村委会雇佣纪瑞云修建的，是为当时村办的砖厂和纪瑞云的养殖场修路。京福铁路建设给予纪瑞云道路补偿13万元纪冠卿不知情；益凤村委会表示无异议。本院认为，纪冠卿主张穿

民事诉讼的当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。纪冠卿关于其承包地上修建的道路系益凤村委会雇佣纪瑞云修建的主张，未提供相应证据予以证明。纪瑞云所写的《承诺书》系其单方出具，且该份《承诺书》中关于“路权归村委会所有”的内容，亦不能证明纪冠卿承包地上修建的道路是益凤村委会同意纪瑞云修建，故纪冠卿关于益凤村委会支付其土地占用费的诉讼请求，无事实依据，不能支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终4478号上诉人（原审原告）：纪冠卿，男，1962年10月22日出生，汉族，住福州市晋安区。被上诉人（原审被告）：福州市晋安区新店镇益凤村民委员会，住所地福州市晋安区新店镇益凤村。法定代表人：黄文华，村委会主任。委托诉讼代理人：俞鹭鸿，福建闽天律师事务所律师。上诉人纪冠卿因与被上诉人福州市晋安区新店镇益凤村民委员会（以下简称益凤村委会……