劳动争议 （2017）吉08民终1192号

赵振兴受雇于洮北区实践示范学校，1991年9月3日晚，为了保护该校学生受伤造成损失，该校对赵振兴进行了赔偿并补偿1500元，同时无偿提供两垧耕地给赵振兴耕种，因耕地权属归平台部队所有，平台部队自2001年始收取赵振兴承包费。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”庭审中，对赵振兴受雇于洮北区实践示范学校双方均无异议，故赵振兴与洮北区实践示范学校和白城市洮北区教育局不存在劳动关系。洮北区实践示范学校亦无权将耕地提供给赵振兴让其无期限耕种，赵振兴主张两垧耕地由其终身受益，要求补发耕地，赔偿损失36万元，于法无据。同时对自己的主张亦未提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故赵振兴的诉讼请求本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回赵振兴的全部诉讼请求。案件受理费5元，由赵振兴负担。本院二审期间，赵振兴提交了一份书

赵振兴受雇于洮北区实践示范学校，1991年9月3日晚，为了保护该校学生受伤造成损失，该校对赵振兴进行了赔偿并补偿1500元，同时无偿提供两垧耕地给赵振兴耕种，因耕地权属归平台部队所有，平台部队自2001年始收取赵振兴承包费。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”庭审中，对赵振兴受雇于洮北区实践示范学校双方均无异议，故赵振兴与洮北区实践示范学校和白城市洮北区教育局不存在劳动关系。洮北区实践示范学校亦无权

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉08民终1192号上诉人（原审原告）：赵振兴。委托诉讼代理人：赵振国（系赵振兴哥哥），白城市发电厂楼区81号楼2单元12号。被上诉人（原审被告）：白城市第五中学（白城市洮北区中小学综合实践示范学校），又名素质教育基地。法定代表人：徐子瑜，职位校长。委托诉讼代理人：郭兴文，系吉林车宏伟律师事务所律师。原审被告：白城市洮北区教育局，住所地洮北区。……