机动车交通事故责任纠纷 （2017）川14民终416号

二审中双方争议焦点为：一审对范树清因交通事故受伤产生的各项损失认定是否恰当。范树清对一审认定的残疾赔偿金、误工费、医疗费、精神损害抚慰金、护理费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、施救费、停车费、交通费、鉴定费均有异议。范树清为证明其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，在一审中提交眉山市东坡区学道街综合市场管理委员会和眉山市东坡区通惠街道先锋社区居民委员会出具的证明，因该两份书证无其他证据予以佐证，不足以认定其生活在城镇、收入来源于城镇，故一审按照其户籍登记的农村户口计算残疾赔偿金并无不当。范树清认为一审未对其肺部损伤进行鉴定，二审中要求对其伤残等级进行重新鉴定。一审中范树清的伤情先经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，评为八级、九级、十级伤残，之后经范树清申请由四川求实司法鉴定所重新鉴定为八级、八级、十级伤残，其中两次鉴定均涉及其肺部损伤，故范树清认为其伤残鉴定有遗漏与查明事实不符，对其重新鉴定申请本院不予准许。范树清认为一审未计算其误工费不当。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……”，四川求实司法鉴定所

二审中双方争议焦点为：一审对范树清因交通事故受伤产生的各项损失认定是否恰当。范树清对一审认定的残疾赔偿金、误工费、医疗费、精神损害抚慰金、护理费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、施救费、停车费、交通费、鉴定费均有异议。范树清为证明其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，在一审中提交眉山市东坡区学道街综合市场管理委员会和眉山市东坡区通惠街道先锋社区居民委员会出具的证明，因该两份书证无其他证据予以佐证，不足以认定其生活在城镇、收入来源于城镇，故一审按照其户籍登记的农村户口计算残疾赔偿金并无不当。范树清认为一审未对其肺部损伤进行鉴定，二审中要求对其伤残等级进行重新鉴定。一审中范树清的伤情先经四川鼎

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川14民终416号上诉人（原审原告）范树清，男，1952年12月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托代理人范智贤，女，1981年11月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，系范树清之女。被上诉人（原审被告）杨绍辉，男，1964年8月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被上诉人（原审被告）眉山市展通公交客运有限公司，住所地：眉山市东坡……