信用卡诈骗 （2014）泉刑终字第958号

原审判决认定上诉人陈志圣、原审被告人甘志勇、甘志敏、甘永宗、钟少伟犯信用卡诈骗罪的部份事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销泉州市丰泽区人民法院（2013）丰刑初字第638号刑事判决；二、发回泉州市丰泽区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王志贤代理审判员　　王　莹代理审判员　　傅兴锴二〇一五年一月四日书　记　员　　陈　琳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。

原审判决认定上诉人陈志圣、原审被告人甘志勇、甘志敏、甘永宗、钟少伟犯信用卡诈骗罪的部份事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销泉州市丰泽区人民法院（2013）丰刑初字第638号刑事判决；二、发回泉州市丰泽区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王志贤代理审判员　　王　莹代理审判员　　傅兴锴二〇一五年一月四日书　记　员　　陈　琳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适

福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）泉刑终字第958号原公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈志圣，男，1993年5月11日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，家住福建省龙海市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2013年1月5日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。辩护人董炳，家住福建省泉州市丰泽区。原审被告人甘志勇，男，1980……