财产损害赔偿纠纷 （2017）云29民终82号

原告对2016年9月8日签订协议的事实无异议，且未提供证据证明协议内容不真实或违反相关法律规定，该调解协议合法有效，双方均应自觉遵守和执行。根据协议第三条的约定，双方造成的损失各自承担，损坏的房屋各自修缮，故原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，第八十五条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告负担。二审中，上诉人提交四张照片，欲证明遭损坏的房屋墙体和管道情况；被上诉人提交两张照片和证明复印件一份，欲证明双方之间原滴水宽度。本院认为，上述双方当事人欲证明的事实，一审已经予以确认，上述证据本院不再作为新证据予以采信。双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人杨叔奇提起本案的财产损害赔偿纠纷，上诉人杨叔奇已经与被上诉人李华义于2016年9月8日，在鹤庆县罗伟邑村人民调解委员会的主持下达成调解协议，即：双方造成的损失各自承担，损坏的房屋各自修缮。现上诉人提起诉讼，系出于对上述人民调解协议的反悔，而并非双方之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议。人民调解协议是经人民调解委员会调解达成的，具有

原告对2016年9月8日签订协议的事实无异议，且未提供证据证明协议内容不真实或违反相关法律规定，该调解协议合法有效，双方均应自觉遵守和执行。根据协议第三条的约定，双方造成的损失各自承担，损坏的房屋各自修缮，故原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，第八十五条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告负担。二审中，上诉人提交四张照片，欲证明遭损坏的房屋墙体和管道情况；被上诉人提交两张照片和证明复印件一份，欲证明双方之间原滴水宽度。本院认为，上述双方当事人欲证明的事实，一审已经予以确认，上述证据本院不再作为新证据予以采信。双方当事人对一审判决认定的事实

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云29民终82号上诉人（原审原告）：杨叔奇，男，1957年3月生，白族，云南省鹤庆县人，农民。被上诉人（原审被告）：李华义，女，1968年5月20日生，白族，云南省鹤庆县人，农民。上诉人杨叔奇因与被上诉人李华义财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省鹤庆县人民法院(2016)云2932民初954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8……