合同纠纷 （2014）三中民终字第06577号

在本案中，张文锦与五洲酒店之间签订了《北京五洲环球酒店管理有限公司两年期贵宾会员合同书》，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。张文锦在签上述合同后，短期内就向五洲酒店提出解除合同的相关要求，且双方当事人之间尚未正式履行该合同。现一审法院考虑涉及本案的服务合同不宜强制履行，且五洲酒店尚未实际向张文锦提供合同约定的服务内容，故认定双方合同应以解除为宜，解除双方合同后，五洲酒店应当退还张文锦已交相关费用。本院认为一审法院的上述处理结果并无不妥。综上，本院认为五洲酒店的上诉理由缺乏事实与法律依据，故不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费二十五元，由北京五洲环球酒店管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）二审案件受理费五十元，由北京五洲环球酒店管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　魏志斌审　判　员　　张丽新代理审判员　　孙　京二〇一四年五月十九日书　记　员　　赵　霄

在本案中，张文锦与五洲酒店之间签订了《北京五洲环球酒店管理有限公司两年期贵宾会员合同书》，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。张文锦在签上述合同后，短期内就向五洲酒店提出解除合同的相关要求，且双方当事人之间尚未正式履行该合同。现一审法院考虑涉及本案的服务合同不宜强制履行，且五洲酒店尚未实际向张文锦提供合同约定的服务内容，故认定双方合同应以解除为宜，解除双方合同后，五洲酒店应当退还张文锦已交相关费用。本院认为一审法院的上述处理结果并无不妥。综上，本院认为五洲酒店的上诉理由缺乏事实与法律依据，故不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第06577号上诉人（原审被告）北京五洲环球酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO23号楼（南办公楼）B-2201。法定代表人谷振宇，董事长。委托代理人任家玉，北京市新达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张文锦，男，1937年12月17日出生。上诉人北京五洲环球酒店管理有限公司（以下简称五洲酒店）因与被上诉人……