房屋租赁合同纠纷 （2019）沪01民终11666号

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。首先，上诉人在二审期间没有提供新证据，佐证其上诉主张。其次，经审查，双方系因房屋租赁而发生的纷争，被上诉人因双方的《租赁合同》届满而要求上诉人搬离并支付涉案房屋占有期间的使用费依法有据。现上诉人以上述房屋涉及动迁而认为本案不应由法院受理缺乏法律依据，故本院难以采信。综上所述，上诉人鑫斌公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,709元，由上诉人上海鑫斌广告制作有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　何　建审判员　李伟林审判员　潘俊秀二〇一九年九月二十日书记员　胡　哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。首先，上诉人在二审期间没有提供新证据，佐证其上诉主张。其次，经审查，双方系因房屋租赁而发生的纷争，被上诉人因双方的《租赁合同》届满而要求上诉人搬离并支付涉案房屋占有期间的使用费依法有据。现上诉人以上述房屋涉及动迁而认为本案不应由法院受理缺乏法律依据，故本院难以采信。综上所述，上诉人鑫斌公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终11666号上诉人（原审被告）：上海鑫斌广告制作有限公司，住所地上海市杨浦区翔殷路******。法定代表人：张成友，执行董事。委托诉讼代理人：彭亚斌，上海韩明志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海深信进出口有限公司，住所地，住所地中国（上海）自由贸易试验区菲拉路**第**第****iv>法定代表人：张升恒，总经理。委托诉讼代理人：……