承揽合同纠纷 （2016）湘04民辖终146号

承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作、交付劳动成果，定作人给付报酬的合同。上诉人与被上诉人签订的《工矿产品购销合同》具备承揽合同的特征，双方因此产生的纠纷系承揽合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方签订的合同只是约定交货地点，没有约定合同履行地，民事诉讼法所规定的合同履行地不能等同于交货地点。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，除给付货币和交付不动产的外，其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。承揽合同的特征义务是货物加工，本案合同履行义务的主要内容是承揽人川某公司按照定作人某雁公司的要求完成工作、交付劳动成果，故川某公司为履行义务方。依照法律规定，本案的履行义务方所在地可认定为合同履行地。川某公司向合同履行地法院起诉符合法律规定，原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人请求将本案裁定移送管辖的理由不成立，本院不予采纳。原审裁定部分事实认定不清，适用法律不当，但裁定结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持

承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作、交付劳动成果，定作人给付报酬的合同。上诉人与被上诉人签订的《工矿产品购销合同》具备承揽合同的特征，双方因此产生的纠纷系承揽合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方签订的合同只是约定交货地点，没有约定合同履行地，民事诉讼法所规定的合同履行地不能等同于交货地点。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，除给付货币和交付不动产的外，其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。承揽合同的特征义务是货物加工，本案合同履行义务的主要内容是承揽人川某公司按照定作人某雁公司的要求完成

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘04民辖终146号上诉人（原审被告）：衡阳县某某矿业有限公司。法定代表人：肖德华，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：祁东县某某耐磨材料有限公司。法定代表人：罗爱庭，该公司董事长。上诉人衡阳县某某矿业有限公司(以下简称某雁公司)因与被上诉人祁东县某某耐磨材料有限公司(以下简称川某公司)承揽合同纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2016）湘0……