建设工程施工合同纠纷 （2021）渝04民终895号

本案是一起建设工程施工合同纠纷，本案的争议焦点在于：1.宏宇建设公司主张的涉案工程款是否已过诉讼时效；2.导致本案司法鉴定不能的责任在于宏宇建设公司还是彭水烟草公司；3.涉案工程款能否采用审计机构出具的初审结果。关于宏宇建设公司主张的涉案工程款是否已过诉讼时效的问题，《最高人民法院关于民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定（法释[2008]11号）》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”本案中，首先，宏宇建设公司与彭水烟草公司于2000年签订涉案工程的承包合同，双方在合同中明确约定工程款在办完工程竣工结算后一个月内付清。其次，2004年，双方就涉案工程签订的付款协议亦明确载明涉案工程属在建工程，尚未办理工程款结算，具体所欠款项按

本案是一起建设工程施工合同纠纷，本案的争议焦点在于：1.宏宇建设公司主张的涉案工程款是否已过诉讼时效；2.导致本案司法鉴定不能的责任在于宏宇建设公司还是彭水烟草公司；3.涉案工程款能否采用审计机构出具的初审结果。关于宏宇建设公司主张的涉案工程款是否已过诉讼时效的问题，《最高人民法院关于民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定（法释[2008]11号）》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝04民终895号上诉人（原审被告）：中国烟草总公司重庆市公司彭水分公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道阿依路111号，统一社会信用代码91500243790749648U。负责人：窦远奎，该分公司经理。委托诉讼代理人：黎量，男，该分公司专卖内管与法制监督管理科科长。委托诉讼代理人：肖亚，重庆绿荫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重……