建设工程分包合同纠纷 （2019）京01民终10614号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，旭荣公司与世纪达公司签订的《中国华能集团人才创新创业基地后勤服务中心施工工程幕墙分包工程劳务分包合同》已经法院生效判决认定为合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。根据本案查明的事实，涉案工程于2016年4月18日经竣工验收合格，现两年质量保修期已届满，故世纪达公司理应向旭荣公司返还质量保证金，现其逾期未返还，应承担相应的违约责任。故旭荣公司要求世纪达公司返还质量保证金并支付利息，于法有据，法院应予支持。关于质量保证金的金额，根据法院的生效判决认定为130217.24元。世纪达公司主张在质量保修期内曾发生需维修项目，而旭荣公司经通知后未予维修，故其自行委托第三方进行维修，发生维修费用共计401973.72元，并以此抗辩旭荣公司的诉讼请求，但世纪达公司提供的证据并不足以证明其所主张的事实，故对世纪达公司的辩解，法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条规定，判决：广东世纪达建设集团有

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，旭荣公司与世纪达公司签订的《中国华能集团人才创新创业基地后勤服务中心施工工程幕墙分包工程劳务分包合同》已经法院生效判决认定为合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。根据本案查明的事实，涉案工程于2016年4月18日经竣工验收合格，现两年质量保修期已届满，故世纪达公司理应向旭荣公司返还质量保证金，现其逾期未返还，应承担相应的违约责任。故旭荣公司要求世纪达公司返还质量保证金并支付利息，于法有据，法院应予支持。关于质量保证金的金额，根据法院

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终10614号上诉人（原审被告）：广东世纪达建设集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城平洲夏南大道。法定代表人：麦志基，总经理。委托诉讼代理人：许泽鑫，男，广东世纪达建设集团有限公司协调人。委托诉讼代理人：王燕程，男，广东世纪达建设集团有限公司协调人。被上诉人（原审原告）：天津市旭荣建筑安装有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽西沽街河南……