继承纠纷 （2017）粤20民终284号

谢某2提供的分配协议虽没有代书人梁锦胜及另一位见证人的签名确认，形式上确实存在瑕疵，但其能够反映谢林昭与杜群娇同意将涉案房产由谢某2一人继承的真实意思表示，且有谢林昭、杜群娇与谢某2签名及按指模确认，并经过所在村集体见证，在谢某1及其他当事人未能提供相反证据予以推翻的情况下，该协议应属合法有效的遗嘱。根据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；……”的规定，涉案房产应按上述协议进行继承，即由谢某2一人继承，对谢某1要求由其继承该房产的主张不予支持，对谢某2、谢某3、谢某4、谢某5、谢某6、谢某7要求按法定继承该房产的主张不予支持。综上所述，谢某1的诉讼请求，理据不足，一审法院不予支持。谢某2的反诉请求，理据充分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百三十二条，判决：一、谢林昭名下涉案房产由谢某2一人继承；二、驳回谢某1的诉讼请求。本诉案件受理费3300元、反诉案件受理费1650元，由谢某1负担3300元（谢某1已预交），

谢某2提供的分配协议虽没有代书人梁锦胜及另一位见证人的签名确认，形式上确实存在瑕疵，但其能够反映谢林昭与杜群娇同意将涉案房产由谢某2一人继承的真实意思表示，且有谢林昭、杜群娇与谢某2签名及按指模确认，并经过所在村集体见证，在谢某1及其他当事人未能提供相反证据予以推翻的情况下，该协议应属合法有效的遗嘱。根据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；……”的规定，涉案房产应按上述协议进行继承，即由谢某2一人继承，对谢某1要求由其继承该房产的主张不予支持，对谢某2、谢某3、谢某4、谢某5、谢某6、谢某7要求按法定继承该房产的主张不予支持。综上所

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终284号上诉人（原审原告、反诉被告）：谢某1，男，1950年4月14日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：李盛权，广东金浓律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：谢某2，男，1955年8月5日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：成冬红，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燕锋，广东洋三律师事务所律师。被上……