其他行政行为 （2019）豫1203行初30号
裁判要旨
我国《行政诉讼法》规定，公民法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，可以就作出该行政行为的行政机关提起行政诉讼。 在本案中，原告陈宽伟认为其财产权益受到被告行政行为的侵犯，以自己的名义起诉，主体适格。 就被告的资格问题，首先，本案各被告中，被告禹王路街道办是三门峡市城乡一体化示范区管理委员会的派出机关，其行政行为的后果应当由设立它的行政机关负责。 被告示范区国土分局、示范区综合执法局是三门峡市城乡一体化示范区的工作部门，相互之间无隶属关系，在其所属的机关成立的专项活动组织下共同参加的行政活动，实施其行为的后果应由所属机关承担。 其次，农业农村部、自然资源部“大棚房专项治理方案”和省市“拆违”专项活动方案中，已明确责任分工和责任主体：区（市、县）政府管理实施专项行动的主体责任。 因此对“大棚房”进行专项治理既是其职责又是义务，其活动的后果当然就由其承担，在诉讼中，经法庭释明又不变更被告，综上示范区国土分局、禹王路街道办、示范区综合执法局三被告作为本案的被告不适格。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用的解释》，第六十九条第一款
摘要
陈宽伟与门峡市国土资源局城乡一体化示范区分局、门峡市城乡一体化示范区禹王路街道办事处一审行政裁定书
正文（节选）
河南省三门峡市陕州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1203行初30号原告：陈宽伟，男，汉族，1971年9月13日出生，住河南省三门峡市陕州区。 委托诉讼代理人：李晓科，河南恒翔律师事务所律师。 被告：三门峡市国土资源局城乡一体化示范区分局，住所地三门峡市城乡一体化示范区圆通路**。 法定代表人：仲兴民，该局局长。 被告：三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道办事处，，住所地三门峡市城乡一体化……