土地承包经营权纠纷 （2017）辽01民终5365号

原告主张本院已生效的（2003）于民房初字第252号民事判决书和(2005)于民合初字第583号民事判决书中将其个人的承包地抵顶给委托代理人钟春贵一人，侵害了其合法拥有的承包权，这是对已生效法律文书提出的请求。根据我国民事诉讼法的相关规定，本案原告应对原判决行使撤销权。经查，原告与代理人钟春贵系一家人，钟春贵作为家庭土地承包代表人提出的两次土地承包经营权的诉讼，是代表全体家庭成员的，原告应明知，故原告的权益已在原判决中得到裁判，因此，原告对原判决已不存在法律规定的非因个人原因没有参加诉讼的第三人的撤销权。现原告提交的土地承包经营权证，至今合法有效，再次证明其家庭拥有的承包地9、6亩，包括原告土地承包份额，故原告的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条三款、第六十四条之规定，判决：驳回原告钟宁的诉讼请求。案件受理费50元，由原告钟宁承担。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人所称（2015）于民二初字第03894号民事判决将其部分家庭承包地与以其他方式承包的旱田弄混，导致其丧失了6.4亩家庭

原告主张本院已生效的（2003）于民房初字第252号民事判决书和(2005)于民合初字第583号民事判决书中将其个人的承包地抵顶给委托代理人钟春贵一人，侵害了其合法拥有的承包权，这是对已生效法律文书提出的请求。根据我国民事诉讼法的相关规定，本案原告应对原判决行使撤销权。经查，原告与代理人钟春贵系一家人，钟春贵作为家庭土地承包代表人提出的两次土地承包经营权的诉讼，是代表全体家庭成员的，原告应明知，故原告的权益已在原判决中得到裁判，因此，原告对原判决已不存在法律规定的非因个人原因没有参加诉讼的第三人的撤销权。现原告提交的土地承包经营权证，至今合法有效，再次证明其家庭拥有的承包地9、6亩，包括原告土

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书2017）辽01民终5365号上诉人（原审原告）：钟宁，男，1997年12月11日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。委托代理人：钟春贵，男，1966年4月16日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区平罗街道王家村民委员会，住所地沈阳市于洪区平罗街道王家村。法定代表人：王忠元，职务系主任。委托代理人：胡艳龙，系辽宁博雅律师事务所律师。上诉人钟宁与被上诉人……