民间借贷纠纷 （2018）苏1102民初4243号

合法的借贷关系受法律保护，被告胥巧仙因经营需要累计向原告王兆洋借款90000元，故原、被告之间已形成了借款合同关系，被告胥巧仙应偿还原告王兆洋借款本金90000元及利息。 被告胥巧仙在借条上写明向原告王兆洋借款75000元，收条上也明确写明是收到原告王兆洋借款75000元，原告王兆洋多次汇款90000元的直接对象也均是被告胥巧仙，故被告胥巧仙辩解自己未直接向原告王兆洋借款无证据证实，本院不予采纳。 原告主张被告应按照年利率24%给付借款本金90000元自2018年7月24日起至实际给付之日止的逾期利息，本院认为75000元的借款，原、被告在借条中有明确的利率约定，利息可以按照年利率24%从2018年7月23日起计算至实际给付之日止，另外15000元的借款，原、被告没有借条明确约定利率，利息可以按照年利率6%从起诉之日2018年11月14日起计算至实际给付之日止。 被告胥巧仙的借条明确约定被告承担债权人追讨债务的费用（诉讼费，律师代理费，差旅费，公正费及其他支出的费用），现原告王兆洋为本案诉讼支付律师费16000元，被告胥巧仙应给付原告王兆洋律师费16000元。 综上，根据《中华人民共和

4243王兆洋与胥巧仙民间借贷纠纷一审民事判决书

江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1102民初4243号 原告：王兆洋，男，1987年10月26日生，住淮安市清浦区。 委托诉讼代理人：徐祥，江苏金银河律师事务所律师。 被告：胥巧仙，女，1979年2月27日生，住镇江市。 委托诉讼代理人：邓健、朱文行，江苏恒强律师事务所律师。 原告王兆洋诉被告胥巧仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日受理后，于201……