民间借贷纠纷 （2018）苏1102民初4244号
裁判要旨
自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。 本案当事人之间两份《借条》明确约定款项应付至借款人指定账户，原告仅两次通过银行转账向被告交付部分款项，虽然《收条》记载有部分款项为现金交付，但借款当日原告银行账户足以支付所借款项，为何另以非约定付款方式交付款项未能给予令人信服的解释。 原、被告并非亲故，《借条》严苛的逾期还款条款也表示原告向被告出借款项不是出于情谊，交付方式不大可能流于随意。 是以本案原告王兆洋主张现金交付部分，不足以形成确信，其银行转账交付款项3.6万元，被告余建国依法负有返还义务，并应按约定承担逾期还款责任。 《借条》关于逾期利息、违约金的约定累计超过年利率24%，原告王兆洋主动调整按年利率24%主张，符合法律规定，本院予以支持。 至于律师费的负担，系基于双方约定，且不违反法律规定，本院一并予以支持，但根据本院查明事实，律师费的负担根据本省律师收费标准酌情调整为0.5万元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下
摘要
4244王兆洋与余建国民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1102民初4244号 原告：王兆洋，男，1987年10月26日生，汉族，住淮安市青浦区。 委托诉讼代理人：徐祥，江苏金银河律师事务所律师。 被告：余建国，男，1973年3月16日生，汉族，住镇江市。 原告王兆洋与被告余建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。 因案件存在不适用简易程序审……