确认合同无效纠纷 （2013）浙台商终字第642号

上诉人沈丽红在本案中的诉请为确认股权转让协议无效，则审查的重点在于股权转让协议的效力。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营的收益，归夫妻共同所有，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。本案中，因被上诉人叶锋雷并未举出夫妻之间就双方婚姻关系存续期间所得的财产有特别约定的证据，故叶锋雷在仁和宝公司拥有的股份在转让之前属于夫妻共同所有的财产。夫妻共有属于共同共有，如果没有特别约定，对共同共有财产的处分须征得全体共同共有人的同意。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第八十九条规定“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该项财产的，应当维护第三人的合法权益，对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。”根据该规定，被上诉人叶锋雷在本案诉讼中未举出其与沈丽红之间就共同共有的财产如何处分有特别约定的证据，因此，被上诉人叶锋雷如要处分本案诉争的股权，如果没有沈丽红的同意，则被上诉人叶锋雷的擅自转让行为构成无权处分

上诉人沈丽红在本案中的诉请为确认股权转让协议无效，则审查的重点在于股权转让协议的效力。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营的收益，归夫妻共同所有，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。本案中，因被上诉人叶锋雷并未举出夫妻之间就双方婚姻关系存续期间所得的财产有特别约定的证据，故叶锋雷在仁和宝公司拥有的股份在转让之前属于夫妻共同所有的财产。夫妻共有属于共同共有，如果没有特别约定，对共同共有财产的处分须征得全体共同共有人的同意。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第八十九条规定“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙台商终字第642号上诉人（原审原告）：沈丽红。委托代理人：胡卫兵、刘臣昂。被上诉人（原审被告）：叶锋雷。委托代理人：张小兵。被上诉人（原审被告）：叶灵波。被上诉人（原审被告）：刘婉阳。两被上诉人的委托代理人：张玲华。上诉人沈丽红为与被上诉人叶锋雷、叶灵波、刘婉阳确认合同无效纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2012）台温溪商初字第550号民……