机动车交通事故责任纠纷 （2018）云01民终9144号

该案争议的焦点是：两原告是否适格；原告主张的停运损失应如何认定；两被告如何承担赔偿责任。针对“两原告是否适格”的问题，虽然云Ａ×××**号出租车系昆明晟宝达商贸有限责任公司呈贡晟宝达出租汽车分公司所有，两原告系承包人，但根据承包合同的约定，两原告向发包人交付承包费用之后对车辆的运营自负盈亏，该车辆受损所支付的维修费用也由两原告实际支出，在车辆停运期间，两原告仍然应当向发包人支付承包费，由此，该案交通事故实际造成两原告的损失，两原告有权向一审法院提起诉讼，向侵权人、保险公司主张赔偿损失。对于“原告主张的停运损失应如何认定”的问题，2018年5月23日发生交通事故，2018年6月19日交警大队重新出具交通事故认定书，该期间在交通事故责任认定的复核期间，未及时维修车辆责任不在原告，该期间应作为停运期间，加上修车时间2018年6月27日至2018年7月3日，停运期间共计33天。对每天的停运损失，原告提交了由云南晟宝达出租汽车有限公司出具的营运数据统计，2017年4月至2018年4月一年平均每天821.3元，扣减交付给出租汽车公司每月4500元的承包费用以及其他成本费用，一审法院酌情核定每天停运

该案争议的焦点是：两原告是否适格；原告主张的停运损失应如何认定；两被告如何承担赔偿责任。针对“两原告是否适格”的问题，虽然云Ａ×××**号出租车系昆明晟宝达商贸有限责任公司呈贡晟宝达出租汽车分公司所有，两原告系承包人，但根据承包合同的约定，两原告向发包人交付承包费用之后对车辆的运营自负盈亏，该车辆受损所支付的维修费用也由两原告实际支出，在车辆停运期间，两原告仍然应当向发包人支付承包费，由此，该案交通事故实际造成两原告的损失，两原告有权向一审法院提起诉讼，向侵权人、保险公司主张赔偿损失。对于“原告主张的停运损失应如何认定”的问题，2018年5月23日发生交通事故，2018年6月19日交警大队重新

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民终9144号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司。住所地云南省昆明市盘龙区白塔路**汇都国际****。主要负责人：林淞。委托诉讼代理人：金晓燕，云南刘胡乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟绍璐，云南刘胡乐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张金学，男,1971年9月28日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。委托……