不当得利纠纷 （2021）晋05民终863号

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告辛某现提供的证据不能证明其诉讼主张所依据的案件事实存在，故对其诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告辛某的诉讼请求。案件受理费2223元（已由原告辛某预交），减半收取1111.5元，由原告辛某负担。本案二审期间，双方当事人对本案一审查明事实无异议，本院依法予以确认。本院二审另查明，一审中“原泽州县大兴村委主任辛海林笔录在案佐证”中的“辛海林”应纠正为“辛海生”。以上事实由双方当事人的陈述和“辛海生”的身份证复印件在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，辛某上诉以案涉9.32亩土地的租金进入了原某的个人账户为由主张原某赔偿损失并支付租金，并未提供证据证明，应承担举证不力的后果。同时，泽州县大兴村委于20

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告辛某现提供的证据不能证明其诉讼主张所依据的案件事实存在，故对其诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告辛某的诉讼请求。案件受理费2223元（已由原告辛某预交），减半收取1111.5元，由原告辛某负担。本案二审期间，双方当事人对本案一审查明事实无异议，本院依法予以确认。本院二审另查明，一审中“原泽州县大兴村委主任辛海林笔录在案佐证”中的“辛海林”应纠正为“辛海生”。以上事实由双方当事人的陈述和“辛海生”的身份证复印件在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终863号上诉人（原审原告）：辛某，男，1955年7月6日生，汉族，山西省泽州人，农民。被上诉人（原审被告）：原某，男，1973年9月21日生，汉族，山西省泽州人。上诉人辛某因与被上诉人原某不当得利纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2021）晋0525民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开开……