继承纠纷 （2013）连民终字第1170号

韩某丁诉称讼争的房屋有两间为其所有，证据不足，不予支持；韩某甲辩称系其翻建旧房，该五间房屋均应为其所有，证据亦不充分，且缺乏法律依据，不予采信。依现有证据，讼争的五间房屋应认定为韩某丁、韩某甲父母的遗产，韩某丁、韩某甲父母去世后未留下遗嘱，其遗产应按法定继承办理，由韩某丁、韩某甲父母的第一顺序继承人平均继承。案外人韩春玲自愿放弃遗产分割，是对其民事权利的处分，不违背法律规定，应予尊重；韩某乙、韩某丙不放弃继承的实体权利，并自愿将其应得的份额处分给韩某甲，属于法律上的赠予，亦不违反法律规定，原审法院予以支持。韩某甲称在其父母去世后对房屋进行了添附，加盖了院墙和洗手间三间，但是未提供相应的证据，韩某丁亦不认可，因此不予采信。韩某甲在其父母遗产分割前，将其出售给第三人马某、叶某，并交付了房屋。第三人马某、叶某自2005年10月20日购买入住了讼争房屋至今，已七年有余。从妥善解决现有矛盾纠纷、维护当事人之间的交易安全，综合权衡第三人马某、叶某的利益的角度出发，不应将讼争的房屋再作为遗产进行分割，而应将讼争房屋转让的对价50000元作为遗产进行处理。该对价在韩某甲处，韩某甲应给付韩某丁应继承的份

韩某丁诉称讼争的房屋有两间为其所有，证据不足，不予支持；韩某甲辩称系其翻建旧房，该五间房屋均应为其所有，证据亦不充分，且缺乏法律依据，不予采信。依现有证据，讼争的五间房屋应认定为韩某丁、韩某甲父母的遗产，韩某丁、韩某甲父母去世后未留下遗嘱，其遗产应按法定继承办理，由韩某丁、韩某甲父母的第一顺序继承人平均继承。案外人韩春玲自愿放弃遗产分割，是对其民事权利的处分，不违背法律规定，应予尊重；韩某乙、韩某丙不放弃继承的实体权利，并自愿将其应得的份额处分给韩某甲，属于法律上的赠予，亦不违反法律规定，原审法院予以支持。韩某甲称在其父母去世后对房屋进行了添附，加盖了院墙和洗手间三间，但是未提供相应的证据，韩

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）连民终字第1170号上诉人（原审被告）韩某甲。被上诉人（原审原告）韩某丁。委托代理人韩林波。原审原告韩某乙。原审原告韩某丙。原审第三人马某。原审第三人叶某，系马某妻子。上诉人韩某甲因与被上诉人韩某丁、原审原告韩某乙、韩某丙、原审第三人马某、叶某遗产继承纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2011）东民初字第0744号民事判决，向本院提起上诉。……