机动车交通事故责任纠纷 （2019）内04民终3833号

此次交通事故发生属实，孟某负全部责任的事实清楚，有交警部门出具的事故认定书佐证。因孟某在本次事故中承担全部责任，其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额300000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。毕某请求的停运损失，应由保险公司在商业三者险限额内予以赔付。毕某的请求未超出保险限额，本案中孟某不再承担赔偿责任。毕某请求的停运损失费2400元（300元/天×8天），因庭审中各方当事人均认可毕某车辆停运损失为300元/天，停运8天，原审法院予以确认，毕某主张的停运损失符合法律规定，原审法院予以支持。保险公司辩称，停运损失不属于保险责任范围不予赔付，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应的经营活动所产生的合理停运损失……”，故保险公司该抗辩主张原审法院不予支持。保险公司辩称诉讼费不予赔付的抗辩理由，于法无据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十

此次交通事故发生属实，孟某负全部责任的事实清楚，有交警部门出具的事故认定书佐证。因孟某在本次事故中承担全部责任，其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额300000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。毕某请求的停运损失，应由保险公司在商业三者险限额内予以赔付。毕某的请求未超出保险限额，本案中孟某不再承担赔偿责任。毕某请求的停运损失费2400元（300元/天×8天），因庭审中各方当事人均认可毕某车辆停运损失为300元/天，停运8天，原审法院予以确认，毕某主张的停运损失符合法律规定，原审法院予以支持。保险公司辩称，停运损失不属于保险责任范围不予赔付，依据《最高人民法院关于审理道路交通

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终3833号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地：赤峰市松山区新城八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼第三层1-301号。负责人:刘某1，经理。委托诉讼代理人：刘某2。被上诉人（原审原告）：毕某，男，1985年12月8日出生，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）：孟某，男，1994年8月11日出生，护……