合伙协议纠纷 （2019）辽14民再29号

孙殿元与杜铁生签定了《合作投资协议书》并各自投入了相应资金用于合伙事宜，双方合伙事实存在，合伙关系合法。按照双方投资的数额及事先约定，可以认定投资比例为1:2，双方合伙关系解除后，理应对合伙财产按照出资进行分割。杜铁生在未征得孙殿元同意，亦未与孙殿元进行清算的情况下，将二人共同所有的设备在购买时间较短且未使用的情况下，以明显低于市场的价格转让给案外人，转让后亦未与孙殿元就所剩余财产进行分配，杜铁生的行为己侵犯了孙殿元的合伙人权益。故原审根据设备原价值按照1:2出资比例对孙殿元、杜铁生进行分配并无不妥。关于汽车，孙殿元与杜铁生均同意按40200元进行分割，本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民再1号民事判决。二审案件受理费1738元，由杜铁生负担。本判决为终审判决。审判长　于　洋审判员　唐铁刚审判员　侯秀菲二〇一九年三月二十六日法官助理赵辰书记员刘佳欣本判决书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件

孙殿元与杜铁生签定了《合作投资协议书》并各自投入了相应资金用于合伙事宜，双方合伙事实存在，合伙关系合法。按照双方投资的数额及事先约定，可以认定投资比例为1:2，双方合伙关系解除后，理应对合伙财产按照出资进行分割。杜铁生在未征得孙殿元同意，亦未与孙殿元进行清算的情况下，将二人共同所有的设备在购买时间较短且未使用的情况下，以明显低于市场的价格转让给案外人，转让后亦未与孙殿元就所剩余财产进行分配，杜铁生的行为己侵犯了孙殿元的合伙人权益。故原审根据设备原价值按照1:2出资比例对孙殿元、杜铁生进行分配并无不妥。关于汽车，孙殿元与杜铁生均同意按40200元进行分割，本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽14民再29号上诉人（原诉被告）：杜铁生，男，1953年1月18日出生，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市龙港区宏运奥园东峰尚品**楼****。委托诉讼代理人：史宝华，辽宁义帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙殿元，男，1976年8月16日出生，汉族，农民，现住，现住辽宁省葫芦岛市连山区div>上诉人杜铁生与被上诉人孙殿元因合伙协议纠纷一……