危险驾驶 （2013）浙湖刑终字第48号

上诉人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉意见，审理认为：1、经查，案发后，侦查机关依法将上诉人带至医院抽取血样，并将血样分别放入两物证袋封存，且经上诉人本人签字确认，后侦查机关将上述血样分别予以鉴定，上述事实有血样提取登记表、照片及视频资料等证据予以证实，足以证实检验报告所采用的血样为上诉人血样，上诉人刘某称血样是否为其所有不能确定的意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。2、《关于实施﹤车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验﹥国家标准的通知》、侦查机关出具的情况说明等证据证实，湖公物鉴（化）（2012）717号检验报告按照GA／T105-1995标准方法对送检血样进行检验，符合法律规定，上诉人刘某称该检验报告适用的检测标准错误的意见，与事实不符，本院不予采纳。3、上诉人刘某醉酒、超员驾驶机动车，造成三人受轻伤的交通事故，负事故的全部责任，且事后找人顶替，原判根据上诉人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及认罪、悔罪表现，量刑并无不当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项

上诉人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉意见，审理认为：1、经查，案发后，侦查机关依法将上诉人带至医院抽取血样，并将血样分别放入两物证袋封存，且经上诉人本人签字确认，后侦查机关将上述血样分别予以鉴定，上述事实有血样提取登记表、照片及视频资料等证据予以证实，足以证实检验报告所采用的血样为上诉人血样，上诉人刘某称血样是否为其所有不能确定的意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。2、《关于实施﹤车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验﹥国家标准的通知》、侦查机关出具的情况说明等证据证实，湖公物鉴（化）（2012）717号检验报告按照GA／T105-1

浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙湖刑终字第48号原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，职工。2012年9月29日因本案被取保候审。现于居住地候审。湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人刘某犯危险驾驶罪一案，于2013年4月16日作出（2013）湖吴刑二初字第39号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷……