劳务合同纠纷 （2017）苏03民终2967号

公民合法的民事权益受法律保护。一、关于大沙河医院的被告主体是否适格问题。钱慧超为大沙河医院的三楼防水和卫生间工程进行了施工，大沙河医院庭审中也予以认可，且有其法定代表人在钱慧超持有的书面材料上签字相互印证，故大沙河医院的被告主体适格，应支付涉案工程款。大沙河医院辩称其法定代表人在钱慧超持有的书面材料上签字只是证明作用，应该由承包商支付工程款，并称签字时该书面纸张系空白。钱慧超对该辩称予以否认，大沙河医院也未提供相关证据，且不符合交易习惯和常理，一审法院不予采纳。二、关于钱慧超的工程款数额应如何确定的问题。根据钱慧超提供的书面材料和大沙河医院法定代表人签字记载的项目，并结合庭审中双方举证质证意见，确定钱慧超的工程款为两部分。第一部分为三楼防水工程款8189元，第二部分为卫生间工程款4084元，合计为12273元。对于钱慧超在该书面材料上书写的其余工程项目及金额，因未提供相关证据证明其主张，不予确认。钱慧超在本案中主张10695元，其余部分自愿放弃，于法并无不和，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：

公民合法的民事权益受法律保护。一、关于大沙河医院的被告主体是否适格问题。钱慧超为大沙河医院的三楼防水和卫生间工程进行了施工，大沙河医院庭审中也予以认可，且有其法定代表人在钱慧超持有的书面材料上签字相互印证，故大沙河医院的被告主体适格，应支付涉案工程款。大沙河医院辩称其法定代表人在钱慧超持有的书面材料上签字只是证明作用，应该由承包商支付工程款，并称签字时该书面纸张系空白。钱慧超对该辩称予以否认，大沙河医院也未提供相关证据，且不符合交易习惯和常理，一审法院不予采纳。二、关于钱慧超的工程款数额应如何确定的问题。根据钱慧超提供的书面材料和大沙河医院法定代表人签字记载的项目，并结合庭审中双方举证质证意见

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终2967号上诉人（原审被告）：丰县大沙河镇卫生院，住所地丰县大沙河镇驻地。法定代表人：于世民，该卫生院院长。委托诉讼代理人：范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：钱慧超，男，1977年12月5日生，汉族，个体户，住丰县。上诉人丰县大沙河镇卫生院（以下简称大沙河医院）因与被上诉人钱慧超劳务合同纠纷一案，不服江苏省丰……