劳务合同纠纷 （2018）川18民终287号

劳动者有获得劳动报酬的权利。本案争议的焦点，一是陈泳的行为是否构成表见代理。表见代理是指代理人虽然没有代理权，但是表面上具有使无过错的第三人相信他为有权代理人的正当理由。表见代理是一种无权代理行为，但是，由于善意第三人有足够的理由相信代理关系的存在，被代理人不得以无权代理为由，否认代理行为的后果，被代理人仍然要承担相应的责任。本案中，江西剑杰公司中标取得汉源县供排水公司业务综合楼工程的承建资格后，陈泳代表江西剑杰公司与汉源县供排水公司签订汉源县供排水公司业务综合楼工程建设工程施工合同后，该工程实际也是由陈泳组织施工并进行现场管理。在工程施工过程中，陈泳持该建设施工合同与骆军达成口头协议，由骆军组织民工负责孔桩、杂工等工程，系双方真实意思表示，对双方具有约束力；后骆军按约完成了工程的孔桩、杂工等工程，陈泳也确认尚欠骆军劳务费43330元。在合同履行过程中，陈泳持有作为江西剑杰公司委托代理人与业主方签订的建设施工合同和授权委托书，与骆军签订口头协议，骆军作为合同善意第三人履行了审慎注意的义务，且有足够理由相信陈泳有权代表江西剑杰公司签订合同及履行合同相关义务等，故陈泳的上述行为已构成表见代

江西省剑杰建设工程有限公司与骆军、陈泳劳务合同纠纷二审民事判决书 劳务合同纠纷

四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）川18民终287号上诉人（原审被告）：江西省剑杰建设工程有限公司。住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街办南屏居中洲街。法定代表人：潘剑斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁瑶，四川亚峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：骆军，男，1984年5月8日出生，汉族，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：刘漫露，四川同兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈泳……