劳动争议 （2014）郑民一终字第1178号

人民法院受理的劳动争议案件范畴，是作为平等民事主体的双方当事人之间发生的纠纷。本案原被告之间是因国有企业在改制的过程中引发的纠纷，并非企业和职工之间基于平等民事主体关系发生的纠纷，被告郑州百货大楼股份有限公司进行的国有企业改制是由政府主导的，具有行政性，并非企业自主改制，其对职工的安置及相关遗留问题的处理，均是在政府的主导下进行，原告要求被告支付其待岗期间的双倍工资，亦属于被告在改制过程中应解决的问题，故本案不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四款之规定，裁定如下：驳回原告陈艳荣的起诉。案件受理费10元，由原告陈艳荣承担。宣判后，陈艳荣不服，向本院提起上诉称，人民法院应当依照《宪法》和《民事诉讼法》等法律的相关规定，依法独立行使审判权；即使本案涉及国有企业改制，但根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条的规定，人民法院对企业改制中发生的纠纷也有管辖权；依据《企业国有资产法》等法律、司法解释以及郑州市人民政府郑政郑政文（2007）第15号文件的规定，国有企业改制应当依法保护职

人民法院受理的劳动争议案件范畴，是作为平等民事主体的双方当事人之间发生的纠纷。本案原被告之间是因国有企业在改制的过程中引发的纠纷，并非企业和职工之间基于平等民事主体关系发生的纠纷，被告郑州百货大楼股份有限公司进行的国有企业改制是由政府主导的，具有行政性，并非企业自主改制，其对职工的安置及相关遗留问题的处理，均是在政府的主导下进行，原告要求被告支付其待岗期间的双倍工资，亦属于被告在改制过程中应解决的问题，故本案不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四款之规定，裁定如下：驳回原告陈艳荣的起诉。案件受理费10元，由原告陈艳荣

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）郑民一终字第1178号上诉人（原审原告）陈艳荣，女，1972年5月27日出生，汉族。委托代理人刘希文，男，1974年5月29日出生，汉族。被上诉人（原审被告）郑州百货大楼股份有限公司。法定代表人朱赵霞，该公司董事长。委托代理人李东振，该公司员工。上诉人陈艳荣因与被上诉人郑州百货大楼股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014……