婚约财产纠纷 （2015）哈民一民终字第1754号

本案的争议焦点是，一审判决返还给韩某某的彩礼款数额是否合理；双方同居前给武某某购置的黄金首饰应否返还给韩某某。关于一审判决返还彩礼款数额是否合理的问题。根据本案事实，能够认定武某某在双方分居后，尚剩余彩礼款36000元。双方在同居前用案涉彩礼款购置了家具、家用电器、电脑相机等大量生活用品，在双方同居期间又购置了摩托车等物品，这些物品现均在男方处。同时，双方日常生活存在合理性必要支出。一审判决是在综合考量上诉多种因素的情况下做出的判决，合情合理，且合法，本院予以确认。武某某在一审中，提交了大量发票予以证实彩礼款支出的事实，韩某某对支出的数额提出异议但未提供相反证据予以对抗，且未能提交证据证明武某某处还存有除前述的36000元外的其他彩礼款，据此韩某某关于一审判决返还彩礼款数额不当的主张没有事实依据，本院不予支持。关于韩某某主张双方同居前为武某某购买的黄金首饰应当返还的问题。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条的规定：“……同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理。”本案中，韩某某在双方同居前为武某某购买首饰的行为应当是

本案的争议焦点是，一审判决返还给韩某某的彩礼款数额是否合理；双方同居前给武某某购置的黄金首饰应否返还给韩某某。关于一审判决返还彩礼款数额是否合理的问题。根据本案事实，能够认定武某某在双方分居后，尚剩余彩礼款36000元。双方在同居前用案涉彩礼款购置了家具、家用电器、电脑相机等大量生活用品，在双方同居期间又购置了摩托车等物品，这些物品现均在男方处。同时，双方日常生活存在合理性必要支出。一审判决是在综合考量上诉多种因素的情况下做出的判决，合情合理，且合法，本院予以确认。武某某在一审中，提交了大量发票予以证实彩礼款支出的事实，韩某某对支出的数额提出异议但未提供相反证据予以对抗，且未能提交证据证明武某

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民一民终字第1754号上诉人（原审原告）韩某某，住黑龙江省五常市。委托代理人毛传涛，黑龙江森耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武某某，住黑龙江省五常市。上诉人韩某某宇因与被上诉人武某某婚约财产纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2015）五民初字第2037号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查及询问当……