合同纠纷 （2013）民终字第01256号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人李小平主张被上诉人白录祥欠其工程款46000元，对此，其出示《结账明细表》、《产品报价单》、《建设工程施工专业分包合同》予以佐证。本院认为，上诉人李小平提供的《结账明细表》系其单方制作，且被上诉人白录祥又不予认可，而其出示的《产品报价单》、《建设工程施工专业分包合同》又不能证明工程最终结算总价为138500元。因此，上诉人李小平针对其主张工程款为138500元，被上诉人白录祥欠其46000元的上诉请求始终未能提供出充分有效的证据予以证明，基此，其应承担举证不能的责任。综上，上诉人李小平上诉请求因证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果恰当，应予以维持原判。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费950元由上诉人李小平承担。本判决为

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人李小平主张被上诉人白录祥欠其工程款46000元，对此，其出示《结账明细表》、《产品报价单》、《建设工程施工专业分包合同》予以佐证。本院认为，上诉人李小平提供的《结账明细表》系其单方制作，且被上诉人白录祥又不予认可，而其出示的《产品报价单》、《建设工程施工专业分包合同》又不能证明工程最终结算总价为138500元。因此，上诉人李小平针对其主张工程款

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）民终字第01256号上诉人（原审原告）李小平,男。委托代理人郭建明，山西凯宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）白录祥，男。上诉人李小平因合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2013）城五民初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李小平的委托代理人郭建明，被上诉人白录祥到庭参加诉讼。本……