建设工程施工合同纠纷 （2019）苏0111民初8633号
裁判要旨
原告与被告签订的轻质墙板购销及安装合同合法有效，各方应按照约定履行各自义务。 案涉工程价款经双方结算，确定了案涉工程款为1510617.92元。 被告辩称，根据合同约定，原告转包给第三人，按60%工程价款结算。 本院认为，根据合同第九条第三款、第五款的约定，虽然原告将工程转包给第三方，且将转包的协议交由被告，因此被告对此系明知的，且双方进行了竣工决算，因此双方的合同并未解除，根据第三款的约定，只有原告不能完成全部工程量，才按照实际完成合格工程量的60%进行结算，而非被告辩称的在原告转包的情况下，按照工程量的60%结算。 故双方工程价款仍应按实际工程量结算即1510617.92元。 被告认为，其代付的工人工资应视为预付工程款，本院认为，原告将工程转包给个人，所签订的协议系无效合同，由于孙福全未及时支付工人工资，原告应当对欠付工人工资承担责任。 而原告在向被告发出的函件中，确认在工人工资名单上签字，因此，对被告的抗辩意见，本院予以采信。 因此，被告代付工人工资应视为预付工程款，故其累计支付工程款1410086.38元，欠付原告工程款100531.54元。 根据被告的函告，其确认双方已经进行
摘要
原告江苏淮安万达建材有限公司与被告南京市第十建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案的民事判决书
正文（节选）
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初8633号 原告：江苏淮安万达建材有限公司，住所地宿迁市洪泽县东双沟镇工业区。 法定代表人：万松亭。 委托诉讼代理人：阮保富，男，1964年9月12日生，汉族，系公司员工,住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：汤月松，女，1994年6月19日生，汉族，系公司员工,住江苏省洪泽县。 被告：南京市第十建筑工程有限公司，住所地……