机动车交通事故责任纠纷 (2021)苏10民终359号

案号
(2021)苏10民终359号
法院
江苏省扬州市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2021
地域
江苏省扬州市
裁判日期
2021-03-22

裁判要旨

根据在案证据能够确认刘冬冬与康乐物业公司之间存在劳动合同关系,刘冬冬将工作委托刘学志完成,刘冬冬与刘学志之间形成委托关系,刘学志接受委托后,在完成工作过程中造成他人损害,应由委托人刘冬冬承担赔偿责任。根据用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由用人单位承担侵权责任的规定,刘冬冬承担的赔偿责任应由其用人单位康乐物业公司承担。康乐物业公司辩称其与刘冬冬是内部承包关系,发放的工资实际是承包费用,但在案证据能够证明双方并非承包关系而是劳动合同关系。即便双方是内部承包关系,案涉事故发生时,刘学志以康乐物业公司名义运送垃圾过程中对第三人造成损害后果,对外也应由发包人康乐物业公司承担赔偿责任,承担赔偿责任后,对内依据内部承包合同等予以处理。康乐物业公司辩称其并非车辆所有权人,不应承担赔偿责任,因车辆所有权人对损害的发生有过错的情况下才承担相应赔偿责任,本案并无证据证实车辆所有权人有过错,故无需考虑车辆的所有权人的问题。刘学志驾驶电动三轮车与电动自行车尹涛发生交通事故致乘坐电动自行车的李伟侠受伤,交警部门认定刘学志承担事故主要责任,尹涛承担事故次要责任,李伟侠不承担责任,故李伟侠的损失应由刘

摘要

根据在案证据能够确认刘冬冬与康乐物业公司之间存在劳动合同关系,刘冬冬将工作委托刘学志完成,刘冬冬与刘学志之间形成委托关系,刘学志接受委托后,在完成工作过程中造成他人损害,应由委托人刘冬冬承担赔偿责任。根据用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由用人单位承担侵权责任的规定,刘冬冬承担的赔偿责任应由其用人单位康乐物业公司承担。康乐物业公司辩称其与刘冬冬是内部承包关系,发放的工资实际是承包费用,但在案证据能够证明双方并非承包关系而是劳动合同关系。即便双方是内部承包关系,案涉事故发生时,刘学志以康乐物业公司名义运送垃圾过程中对第三人造成损害后果,对外也应由发包人康乐物业公司承担赔偿责任,承担

正文(节选)

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏10民终359号上诉人(原审被告):扬州市康乐物业管理有限公司,住所地扬州市康乐新村康平苑200幢。法定代表人:刘铁,该公司总经理。委托诉讼代理人:任佩华,江苏乐助律师事务所律师。被上诉人(原审原告):李伟侠,女,2001年4月8日出生,汉族,住扬州市。委托诉讼代理人:王民华,江苏赋德律师事务所律师。被上诉人(原审被告):刘学志,男,1957……