民间借贷纠纷 （2019）吉民终283号

原告高喜义与被告博翔公司签订的《民间借贷合同》，系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，该借贷合同有效。 被告博翔公司的法定代表人谢树镍及指定的收款人账户收取原告交付的款项并将款项用于偿还公司欠款，属于职务行为，据此被告博翔公司提出的未收到该笔借款、不应承担偿还责任的主张，本院不予支持。 《民间借贷合同》约定的利息及违约金等之和高于年24%的标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应按照年24%确定本案被告博翔公司应付利息的利率标准。 原告王莉平与被告博翔公司签订的《商品房买卖合同》，系与前述《民间借贷合同》同一日签订，且《民间借贷合同》约定了被告博翔公司还款及违约不还款情况下对《商品房买卖合同》标的物的处理，因此应认定原告与被告博翔公司之间签订买卖合同是出于为借贷合同进行担保的目的。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条二款的规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，人民法院按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还

松原市博翔房地产开发有限公司与高喜义、王莉平民间借贷、担保合同纠纷二审民事判决书

吉林省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉民终283号 上诉人（原审被告）：松原市博翔房地产开发有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：林卫明，董事长。 委托诉讼代理人：郭森，北京市京师（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周祎，北京市京师（长春）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高喜义，男，1968年2月2日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：……