返还原物纠纷 （2017）渝05民终2184号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案的渝XX号车辆系王族兰所有，2016年1月30日融生源贷款公司的员工蒋孝辉等人将该车从綦江区世纪花城3期车库开走，至今未归还。现融生源贷款公司辩称其与王族兰间存在债务关系，其员工蒋孝辉开走涉案车辆是与王朝波协商并取得王族兰的同意。而根据查明的事实，事发当天蒋孝辉系从王朝波处将涉案车辆开走，当天王朝波即向重庆市綦江区公安局文龙派出所报警称被人非法拘禁，车辆被抢走，可见王朝波并不认同融生源贷款公司辩称的事实。融生源贷款公司也未举示其他证据证明是经过王族兰同意开走涉案车辆并合法占有至今，应当承担举证不能的后果。因此，即使王族兰、融生源贷款公司间存在其他债务关系，亦不能成为融生源贷款公司在本案中合法占有涉案车辆的依据，王族兰系涉案车辆的所有权人，融生源贷款公司无合法理由占有王族兰的车辆已经构成侵权，王族兰有权要求被告返还财产。蒋孝辉系融生源贷款公司员工，其开走涉案车辆系受融生源贷款公司的指派，且该车现在融生源贷款公司处，故应由融生源贷款公司承担返还责任，蒋孝辉不承担

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案的渝XX号车辆系王族兰所有，2016年1月30日融生源贷款公司的员工蒋孝辉等人将该车从綦江区世纪花城3期车库开走，至今未归还。现融生源贷款公司辩称其与王族兰间存在债务关系，其员工蒋孝辉开走涉案车辆是与王朝波协商并取得王族兰的同意。而根据查明的事实，事发当天蒋孝辉系从王朝波处将涉案车辆开走，当天王朝波即向重庆市綦江区公安局文龙派出所报警称被人非法拘禁，车辆被抢走，可见王朝波并不认同融生源贷款公司辩称的事实。融生源贷款公司也未举示其他证据证明是经过王族兰同意开走涉案车辆

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民终2184号上诉人（原审原告）：王族兰，女，1986年1月11日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨建明，重庆锴隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊杰，重庆锴隆律师事务所律师。上诉人（原审被告）：重庆市南岸区融生源小额贷款有限责任公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人徐动量，董事长。委托诉讼代理人：唐大淋，重庆麒瑞律师事务所律师。……