保管合同纠纷 （2019）黑11民初9号

案涉《流动资金借款合同》《质押合同》《商品融资质押监管协议》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据《商品融资质押监管协议》约定，金禾公司保证享有质物的所有权和完全的处分权，该承诺是对另两方当事人的承诺。《商品融资质押监管协议》的签订目的是实现质权，而其基础是金禾公司享有质物的所有权和完全的处分权。虽然在履行《商品融资质押监管协议》时海安物流公司向龙江银行出具相应的《质物清单》及《质物种类、价格、最低要求通知书（回执）》。但是当2017年10月16日，龙江银行、海安物流公司双方发现存放在黑河（铁路）五线3号货场31,800吨玉米所有权归属于他人，龙江银行已经无法就该批玉米实现质权。龙江银行发现质押粮食权属问题后，2017年10月25日将以玉米质押担保转换为用李明刚和仲梅的股权及黑河（铁路）五线3号货场、黄金子货场仓库收益权作担保，这既是变更担保方式，也是变更了《商品融资质押监管协议》。此后海安物流公司再无对《商品融资质押监管协议》中玉米的监管义务。综上，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现龙江银行的证据不足以证明其主张，应由其承担不利后果。依照《中

案涉《流动资金借款合同》《质押合同》《商品融资质押监管协议》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据《商品融资质押监管协议》约定，金禾公司保证享有质物的所有权和完全的处分权，该承诺是对另两方当事人的承诺。《商品融资质押监管协议》的签订目的是实现质权，而其基础是金禾公司享有质物的所有权和完全的处分权。虽然在履行《商品融资质押监管协议》时海安物流公司向龙江银行出具相应的《质物清单》及《质物种类、价格、最低要求通知书（回执）》。但是当2017年10月16日，龙江银行、海安物流公司双方发现存放在黑河（铁路）五线3号货场31,800吨玉米所有权归属于他人，龙江银行已经无法

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑11民初9号原告：龙江银行股份有限公司黑河分行，住所黑河市通江路40号。代表人：吕英华，该分行行长。委托诉讼代理人：郑永标，黑龙江博润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新磊，黑龙江博润律师事务所律师。被告：黑龙江海安现代物流股份有限公司，住所哈尔滨市高新技术产业开发区科技创新城产业园九州路89号。法定代表人：刘险峰，该公司董事长。委托诉讼代……