义务帮工人受害责任纠纷 （2019）渝03民终1001号

本案属于一般的健康权纠纷，适用过错责任原则定性错误。实质上，本案实属义务帮工人受害责任纠纷，归责原则应适用无过错责任原则。日常生活中所说的义务帮工，是指为了满足被帮工人生产或生活等方面的需要，没有义务的帮工人不以追求报酬为目的，出于道义情感等方面的因素，自愿、无偿、临时地为被帮工人提供劳务，被帮工人接受而发生的社会关系，以其体现社会生活中人与人之间互帮互助、友好和善的道德风尚。本案中，被上诉人李永彬未经同意私自抬走了上诉人王朝兰等人工作时用的脚手架。在王朝兰等人要求李永彬归还脚手架时，曾某和王朝兰应李永彬的邀请一起帮助他归还脚手架到原来的位置，也就是在这个过程中导致了王朝兰受伤，符合义务帮工法律关系的特征，形成了义务帮工关系。故此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿”之规定，被上诉人应对上诉人在帮工活动中遭受的人身损害承担赔偿责任。第三，原审法院认为李永彬对王朝兰的受伤不存在过错，不需要承担赔偿责任，其所在的重庆聚策

本案属于一般的健康权纠纷，适用过错责任原则定性错误。实质上，本案实属义务帮工人受害责任纠纷，归责原则应适用无过错责任原则。日常生活中所说的义务帮工，是指为了满足被帮工人生产或生活等方面的需要，没有义务的帮工人不以追求报酬为目的，出于道义情感等方面的因素，自愿、无偿、临时地为被帮工人提供劳务，被帮工人接受而发生的社会关系，以其体现社会生活中人与人之间互帮互助、友好和善的道德风尚。本案中，被上诉人李永彬未经同意私自抬走了上诉人王朝兰等人工作时用的脚手架。在王朝兰等人要求李永彬归还脚手架时，曾某和王朝兰应李永彬的邀请一起帮助他归还脚手架到原来的位置，也就是在这个过程中导致了王朝兰受伤，符合义务帮工法

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝03民终1001号上诉人（原审原告）：王朝兰，女，生于1964年10月13日，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：鲜维浪，重庆华升律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李永彬，男，生于1980年1月19日，汉族，居民，住重庆市南岸区。被上诉人（原审被告）：重庆聚策机电设备有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪开发路****，统一社会信……