（2017）粤19行终383号
裁判要旨
根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，东莞社保局作为东莞市行政区域内的社会保障行政部门，依法享有对东莞市区域内的工伤事故进行处理和认定的法定职权。厉肇送就其于2015年10月14日受到的事故伤害向东莞社保局申请工伤认定，东莞社保局经过调查核实，于2016年3月7日作出东社保工伤认字第GSRD2203531989号《不予认定工伤决定书》，厉肇送申请行政复议，2016年7月1日，东莞市人民政府作出案涉《行政复议决定书》，撤销东莞社保局作出的上述《不予认定工伤决定书》并责令东莞社保局依法对厉肇送的工伤认定申请重新作出处理。后东莞社保局于2016年9月26日作出案涉《不予认定工伤决定书》，并送达厉肇送及健民清洁公司，其执法主体合格、程序合法，原审法院依法予以确认。本案的争议焦点是：东莞社保局作出的案涉《不予认定工伤决定书》是否合法有据。原审法院认为，厉肇送的出院诊断是右侧基底节出血、高血压病（3级，极高危组）、双肺感染、右侧多发肋骨骨折。厉肇送主张是工作时摔伤导致内伤积血引起的，应属工伤。首先，厉肇送在工伤认定申请书中
摘要
厉肇送、东莞市社会保障局劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)二审行政判决书
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）粤19行终383号上诉人(原审原告)：厉肇送，男，汉族，1965年7月27日出生，身份证住址：湖南省蓝山县，委托代理人：李早兰，女，汉族，1965年8月24日出生，身份证住址：湖南省蓝山县，系厉肇送配偶。委托代理人：唐建云，男，汉族，1964年9月8日出生，身份证住址：湖南省蓝山县，被上诉人（原审被告）：东莞市社会保障局，住所地：广东省东莞市城……